@informateur.ci- En RDC, les rebelles du M23, soutenus par l’armée rwandaise continuent leur avancée dans le Sud-Kivu. Après Goma, c’est Bukavu, capitale de la Province et ville de près d’un million d’habitants, qui est tombé aux mains du M23 et de ses alliés venus du Rwanda, à la suite d’une violente offensive le week-end dernier. L’occupation de Bukavu par le groupe armé antigouvernemental a été confirmée par le gouvernement congolais à Kinshasa. Tout comme le président congolais Félix Tshisékédi crie son indignation et appelle la communauté internationale à réagir avec vigueur pour obtenir le retrait des rebelles et leur allié rwandais, cette nouvelle offensive est condamnée par plusieurs chancelleries occidentales, qui s’inquiètent d’une nouvelle dégradation de la situation sécuritaire, voire une régionalisation du conflit, dans un contexte où le Burundi [qui a engagé des troupes aux côtés de l’armée congolaise] et l’Ouganda dont les frontières sont menacées sont en alerte et avertissent qu’ils pourraient mener des opérations militaires de sécurisation de leurs territoires et de leurs populations en occupant eux-aussi des villes stratégiques-tampons dans le Sud Kivu, face à une guerre qui se rapproche.
« Qui arme les rebelles du M23? Pourquoi le Rwanda est-il aussi fort politiquement et militairement dans cette partie de l’Afrique? Quels pourraient être, au plan international, les alliés de Kigali, une capitale qui semble avoir la capacité de faire et de défaire les pouvoirs en RDC, depuis Laurent Désiré Kabila? Les vraies raisons de ce conflit se cacheraient-elles parmi ces questions? »
A l’ONU, avec l’occupation progressive des provinces et les risques d’ingérence des armées des pays frontaliers, on craint une ‘’balkanisation‘’, un morcellement de la RDC, une remise en cause de la souveraineté territoriale de ce pays. Les initiatives de résolution de la crise au plan diplomatique prises par les pays de l’Afrique de l’Est pour obtenir un accord de cessez-le-feu n’ont, pour l’heure, donné aucun résultat. Mais aussi étrange que cela puisse paraître, l’Union africaine (UA), contrairement aux capitales occidentales, n’a jamais pointé directement du doigt la responsabilité du Rwanda dans ce conflit, bien que l’engagement de l’armée rwandaise aux côtés des rebelles du M 23 soit une chose clairement avérée sur le terrain et confirmée par plusieurs rapports solidement documentés des experts des Nations Unies.
Pourquoi l’UA se tait-elle ainsi sur le rôle du Rwanda dans la déstabilisation de la RDC? Il faut le savoir, la guerre en RDC est avant tout une guerre pour le contrôle des énormes gisements de diamant, d’or et de divers minerais, en sommes des immenses richesses naturelles dont regorge ce vaste pays. En diplomatie, on ne dit jamais ouvertement les choses. Surtout, on ne dit pas tout quand les intérêts des capitales occidentales voire des grandes puissances, représentées par les multinationales étrangères qui exploitent les sous-sols se trouvent cachés derrière des guerres dont le profane ne saisit pas toujours les vrais enjeux. Qui arme les rebelles du M23? Pourquoi le Rwanda est-il aussi fort politiquement et militairement dans cette partie de l’Afrique? Quels pourraient être, au plan international, les alliés de Kigali, une capitale qui semble avoir la capacité de faire et de défaire les pouvoirs en RDC, depuis Laurent Désiré Kabila? Les vraies raisons de ce conflit se cacheraient-elles parmi ces questions?
KKM/informateur.ci
